Finanzierungsstrategien für Künstliche Intelligenz in China: Zirkuläre Modelle und innovative Kreditansätze im Fokus

Chinas aufstrebendes KI-Finanzierungsökosystem: Ein detaillierter Blick auf zirkuläre Modelle und innovative Kreditprodukte

Die globale Landschaft der Künstlichen Intelligenz (KI) ist einem stetigen Wandel unterworfen, wobei China zunehmend innovative Ansätze zur Finanzierung und Förderung seines heimischen KI-Sektors entwickelt. Diese Strategien umfassen sowohl zirkuläre Finanzierungsmodelle als auch neuartige Kreditprodukte, die speziell auf die Bedürfnisse von KI-Unternehmen zugeschnitten sind. Eine detaillierte Betrachtung dieser Entwicklungen ist für unser B2B-Publikum von Relevanz, um die Dynamik des chinesischen KI-Marktes und seine Implikationen zu verstehen.

Zirkuläre Finanzierungsmodelle im Fokus: Das Beispiel Unitree Robotics

Ein bemerkenswertes Beispiel für die chinesische Herangehensweise an die KI-Finanzierung ist der Fall des Roboterherstellers Unitree Robotics. Das Unternehmen erreichte bei seinem Börsengang in Shanghai eine Bewertung von rund 50 Milliarden US-Dollar. Eine genauere Analyse der Nachfrage nach Unitree-Robotern offenbart jedoch eine spezifische Struktur: Ein erheblicher Teil der Verkäufe erfolgt an staatlich unterstützte Trainingszentren. Diese Zentren erwerben die Roboter und verkaufen die generierten Trainingsdaten anschließend an die Hersteller zurück. Lokale Regierungen und Unternehmen finanzieren diese Zentren häufig gemeinsam.

Dieses Modell, das als zirkuläre Finanzierung bezeichnet wird, wurde in der Vergangenheit auch in anderen Technologiebereichen kritisch diskutiert. Es verwischt die Grenzen zwischen unabhängiger Marktnachfrage und einer durch politische Unterstützung geschaffenen Nachfrage. Für Unitree stammten in den ersten neun Monaten des Jahres 2025 fast drei Viertel der Umsätze im Bereich humanoider Roboter aus dem Bildungs- und Forschungssektor, der eng mit diesem staatlich unterstützten Ökosystem verknüpft ist. Ähnliche Abhängigkeiten zeigen sich bei anderen Herstellern, wie Leju, wo Trainingszentren 45 Prozent der Verkäufe des Flaggschiff-Roboters ausmachten.

Analysten äußern Bedenken hinsichtlich der hohen Bewertungen solcher Unternehmen und der tatsächlichen Nützlichkeit der generierten Daten. Es wird argumentiert, dass die Daten, da die Roboter nicht immer in realen Umgebungen betrieben werden, möglicherweise nicht zu 100 Prozent aussagekräftig sind. Die Bewertung von Unitree, die das 35,89-fache des Umsatzes betrug, übertraf deutlich die etwa 20-fache Bewertung von Wettbewerbern in Hongkong. Dies führte zu Spekulationen über eine potenzielle Überbewertung und dazu, dass Frühphaseninvestoren bereits nach Ausstiegsmöglichkeiten suchen.

Die chinesische Regierung scheint diese Modelle als Mittel zur raschen Förderung des Sektors zu betrachten. Ein signifikanter Anteil des IPOs von Unitree ging an strategische Investoren, darunter das KI-Startup Deepseek. Befürworter dieser Strategie verweisen auf den Erfolg Chinas in Sektoren wie Elektrofahrzeugen und Solarmodulen, wo staatlich initiierte Nachfrage zu einer globalen Dominanz führte.

Innovation im Bankensektor: KI-Token als Kreditsicherheit

Parallel zu den zirkulären Finanzierungsmodellen im Hardware-Bereich entwickeln chinesische Banken innovative Kreditprodukte, um die Finanzierung von asset-leichten KI-Startups zu ermöglichen. Die Guangzhou Bank hat beispielsweise den "BOC Computing Power Token Loan" eingeführt, ein Kreditprodukt, das auf der Nutzung von KI-Tokens basiert. Diese Tokens repräsentieren Rechenleistung, die für das Training und den Betrieb von KI-Modellen benötigt wird.

Das Produkt fokussiert sich auf drei Geschäftsszenarien: Rechenleistungsbereitstellung, -anwendung und -service. Es umfasst Unterprodukte wie den Token Supply Loan, Token Application Loan und Token Service Loan, die Unternehmen jeder Größe im Computing-Sektor abdecken. Die Kreditwürdigkeit eines Antragstellers wird anhand der produzierten und konsumierten Tokens, des Werts der Rechenserviceverträge, der Forderungen aus dem Computing-Geschäft und der auf Token-Volumen basierenden Provisionen bewertet. Kreditlinien können bis zu 30 Millionen Yuan (ca. 4,45 Millionen US-Dollar) mit Laufzeiten von bis zu drei Jahren umfassen.

Dieses Vorgehen stellt eine genuine Finanzinnovation dar, da traditionelle Kreditbewertungsmethoden oft unzureichend für junge, asset-leichte KI-Startups sind, die über geringe Bilanzen und unregelmäßige Cashflows verfügen. Die Banken überprüfen Token-Verbrauchsabrechnungen und führen Vor-Ort-Kontrollen durch, um die Nutzung in Echtzeit zu verifizieren. Langfristig wird eine engere Zusammenarbeit mit den Plattformen angestrebt, um den direkten Zugriff auf Token-Verbrauchsdaten zu ermöglichen.

Weitere Banken wie die Bank of Jiangsu und die SPD Bank haben ebenfalls Produkte im Bereich der Rechenleistungsfinanzierung eingeführt. Die China Construction Bank bietet Darlehen für KI-Cluster an, die staatliche Subventionen, Anreizprogramme und geistiges Eigentum bei der Kreditwürdigkeitsprüfung berücksichtigen. Diese Entwicklungen zeigen einen Trend, die Finanzierung an messbare Metriken der KI-Produktivität zu koppeln, ähnlich wie in der Vergangenheit der Stromverbrauch in der Industrie oder logistische Kennzahlen.

Implikationen und Ausblick

Die Einführung dieser Finanzierungsstrategien in China signalisiert das Bestreben, die Entwicklung im KI-Sektor massiv voranzutreiben. Die Verflechtung von staatlicher Unterstützung, zirkulären Geschäftsmodellen und innovativen Kreditprodukten schafft ein einzigartiges Ökosystem.

Es ist jedoch wichtig, die potenziellen Risiken zu berücksichtigen. Kritiker weisen darauf hin, dass zirkuläre Finanzierungsmodelle die Nachfrage künstlich aufblähen und die tatsächliche Marktgröße verzerren können. Wenn Anbieter ihre eigenen Kunden finanzieren, können Umsatzzahlen robuster erscheinen, als es die echte Endmarktnachfrage zulässt. Zudem besteht ein Konzentrationsrisiko, da dieselben Unternehmen oft auf verschiedenen Seiten der Deals agieren. Ein Rückgang der KI-Umsätze könnte somit kaskadenartige Verluste im gesamten Ökosystem verursachen.

Die Situation wird durch die wachsende Bedeutung von Off-Balance-Sheet-Schulden und die Verlagerung von Finanzierungsrisiken auf private Kreditgeber weiter verkompliziert. Während diese Strategien kurzfristig das Wachstum ankurbeln können, ist die langfristige Nachhaltigkeit und die Transparenz des Marktes ein zentrales Thema für Investoren und Marktbeobachter.

Chinas Ansatz zur KI-Finanzierung ist ein faszinierendes Beispiel für eine staatlich gelenkte Industriepolitik, die darauf abzielt, eine führende Rolle in der globalen KI-Landschaft zu erlangen. Die Entwicklungen in diesem Bereich erfordern weiterhin eine genaue Beobachtung, um sowohl die Chancen als auch die potenziellen Herausforderungen für den globalen Technologiemarkt vollständig zu erfassen.

Bibliography

• Schreiner, Maximilian. "China now has its own AI circular financing scheme." The Decoder, 20. August 2026.
• Mingyang, Tao. "Chinese lenders tap AI token use to lend to asset-light startups." Global Times, 16. August 2026.
• Cocoloop. "Guangzhou Bank Rolls Out Loans Priced by AI Token Usage." Cocoloop News, 20. August 2026.
• Smith, Noah. "Should we worry about AI's circular deals?" Noahpinion, 22. Oktober 2025.
• RAND Corporation. "Full Stack: China's Evolving Industrial Policy for AI." 26. Juni 2025.
• Lamont, Owen A. "Straight talk about circular deals in AI." Acadian Asset Management, 14. Oktober 2025.
• Strategist. "AI Circular Financing and the $300B Problem." TSCS, 20. Oktober 2025.
• Thakur, [Vorname nicht genannt]. "Circular Financing in AI: The Hidden Engine Behind..." LinkedIn Pulse, 21. Dezember 2025.
• The Edge Malaysia. "Tech: AI, circular financing and off-balance sheet debts." 13. August 2026.