KI für Ihr Unternehmen – Jetzt Demo buchen

Datenschutz im Fokus: Klagen von Polizisten gegen Datenbroker in New Jersey

Kategorien:
No items found.
Freigegeben:
December 17, 2024

Artikel jetzt als Podcast anhören

Datenschützer klagen gegen Datenbroker: Der Kampf um die Privatsphäre von Polizisten in New Jersey

Der Schutz persönlicher Daten ist ein zunehmend relevantes Thema in der digitalen Welt. In den USA existiert ein Flickenteppich an Datenschutzgesetzen, die oft lückenhaft sind und viele Bürger unzureichend schützen. Besonders deutlich wird dies im Fall von Daniel’s Law in New Jersey, einem Gesetz, das nach dem Mord am Sohn einer Bundesrichterin im Jahr 2020 erlassen wurde. Dieses Gesetz ermöglicht es Richtern, Staatsanwälten und Polizeibeamten, die Löschung ihrer persönlichen Daten, wie Adressen und Telefonnummern, aus öffentlich zugänglichen Datenbanken zu verlangen. Anbieter wie Whitepages oder Spokeo müssen diesen Anfragen nachkommen.

Während das Gesetz den Schutz bestimmter Personengruppen im öffentlichen Dienst in den Vordergrund stellt, bleibt der durchschnittliche Bürger weiterhin ungeschützt. Es fehlt an rechtlichen Möglichkeiten, gegen den Missbrauch oder Verkauf ihrer persönlichen Daten vorzugehen. Diese Situation wirft die Frage auf, ob der Datenschutz nur für bestimmte Bevölkerungsgruppen gelten soll oder ein Grundrecht für alle Bürger darstellt.

Der Fall Atlas Data Privacy Corp.

Im Zentrum der aktuellen Debatte steht der Anwalt Matt Adkisson und seine Firma Atlas Data Privacy Corp., die im Namen von tausenden Polizeibeamten Klagen gegen über 100 Datenbroker eingereicht haben. Adkisson argumentiert, dass die Datenbroker gegen Daniel’s Law verstoßen, indem sie die persönlichen Daten von Polizeibeamten weiterhin zugänglich machen. Die Datenbroker halten dagegen, dass das Gesetz ihre Redefreiheit einschränke und verfassungswidrig sei. Ein Bundesrichter in New Jersey hat die Klagen zugelassen und die verfassungsrechtlichen Bedenken der Datenbroker zurückgewiesen.

Die Klagen von Atlas Data Privacy Corp. werfen grundsätzliche Fragen zum Datenschutz auf. Kritiker argumentieren, dass Adkisson und seine Firma in erster Linie an finanziellem Gewinn interessiert seien, da Daniel’s Law Strafen von mindestens 1.000 Dollar pro Verstoß vorsieht. Zudem wird die Ungleichheit im Datenschutz kritisiert: Während Polizeibeamte selbst regelmäßig auf Datenbanken mit persönlichen Daten zugreifen, fordern sie gleichzeitig besonderen Schutz für ihre eigenen Daten.

Die Debatte um Datenschutz und Datennutzung durch Strafverfolgungsbehörden

Ein weiterer Aspekt der Debatte betrifft die Datennutzung durch Strafverfolgungsbehörden. Polizeibeamte nutzen die gleichen Datenbanken, deren Einschränkung sie nun fordern, für Ermittlungen und Hintergrundüberprüfungen. Diese scheinbare Doppelmoral wird von Kritikern angeprangert. Sie fordern einen umfassenden Datenschutz für alle Bürger, statt Sonderregelungen für bestimmte Berufsgruppen.

Die Reaktionen auf die Veröffentlichung von einfachen Informationen wie Adressen und Wohnungsgrößen von Polizeibeamten verdeutlichen die unterschiedlichen Wahrnehmungen von Datenschutz. Während für den Durchschnittsbürger die Veröffentlichung solcher Daten im Internet als normal angesehen wird, reagieren Polizeibeamte oftmals mit Empörung und Unverständnis.

Ausblick

Der Fall Daniel’s Law und die Klagen von Atlas Data Privacy Corp. zeigen den wachsenden Bedarf an einem umfassenden Datenschutz in der digitalen Welt. Es bleibt abzuwarten, wie die Gerichte in den weiteren Verfahren entscheiden und welche Auswirkungen diese Entscheidungen auf den Datenschutz in den USA haben werden. Die Debatte um den Schutz persönlicher Daten wird auch in Zukunft an Bedeutung gewinnen, insbesondere im Zusammenhang mit der zunehmenden Nutzung von KI und Big Data.

Bibliographie: * https://www.artificialintelligence-news.com/news/nj-cops-demand-protections-against-data-brokers/ * https://www.techdirt.com/2024/11/26/nj-cops-are-suing-to-protect-their-exclusive-right-to-keep-their-data-out-of-data-brokers-databases/ * https://ogletree.com/insights-resources/blog-posts/data-brokers-face-slew-of-lawsuits-under-new-jersey-privacy-law/ * https://news.bloomberglaw.com/privacy-and-data-security/cops-battle-data-brokers-for-privacy-in-constitutional-clash * https://therecord.media/judge-rejects-bid-to-throw-out-data-broker-police-privacy-case * https://www.wired.com/story/daniels-law-new-jersey-online-privacy-matt-adkisson-atlas-lawsuits/ * https://epic.org/judge-upholds-new-jersey-law-protecting-public-officials-privacy-and-security/ * https://therecord.media/new-jersey-law-enforcement-sues-data-brokers * https://news.bloomberglaw.com/privacy-and-data-security/judge-denies-data-brokers-bid-to-dismiss-police-privacy-case * https://www.politico.com/news/2024/04/24/public-workers-lawsuit-new-jersey-00153715
Was bedeutet das?
Mindverse vs ChatGPT Plus Widget

Warum Mindverse Studio?

Entdecken Sie die Vorteile gegenüber ChatGPT Plus

Sie nutzen bereits ChatGPT Plus? Das ist ein guter Anfang! Aber stellen Sie sich vor, Sie hätten Zugang zu allen führenden KI-Modellen weltweit, könnten mit Ihren eigenen Dokumenten arbeiten und nahtlos im Team kollaborieren.

🚀 Mindverse Studio

Die professionelle KI-Plattform für Unternehmen – leistungsstärker, flexibler und sicherer als ChatGPT Plus. Mit über 50 Modellen, DSGVO-konformer Infrastruktur und tiefgreifender Integration in Unternehmensprozesse.

ChatGPT Plus

❌ Kein strukturierter Dokumentenvergleich

❌ Keine Bearbeitung im Dokumentkontext

❌ Keine Integration von Unternehmenswissen

VS

Mindverse Studio

✅ Gezielter Dokumentenvergleich mit Custom-Prompts

✅ Kontextbewusste Textbearbeitung im Editor

✅ Wissensbasierte Analyse & Zusammenfassungen

📚 Nutzen Sie Ihr internes Wissen – intelligent und sicher

Erstellen Sie leistungsstarke Wissensdatenbanken aus Ihren Unternehmensdokumenten.Mindverse Studio verknüpft diese direkt mit der KI – für präzise, kontextbezogene Antworten auf Basis Ihres spezifischen Know-hows.DSGVO-konform, transparent und jederzeit nachvollziehbar.

ChatGPT Plus

❌ Nur ein Modellanbieter (OpenAI)

❌ Keine Modellauswahl pro Use Case

❌ Keine zentrale Modellsteuerung für Teams

VS

Mindverse Studio

✅ Zugriff auf über 50 verschiedene KI-Modelle

✅ Modellauswahl pro Prompt oder Assistent

✅ Zentrale Steuerung auf Organisationsebene

🧠 Zugang zu allen führenden KI-Modellen – flexibel & anpassbar

OpenAI GPT-4: für kreative Texte und allgemeine Anwendungen
Anthropic Claude: stark in Analyse, Struktur und komplexem Reasoning
Google Gemini: ideal für multimodale Aufgaben (Text, Bild, Code)
Eigene Engines: individuell trainiert auf Ihre Daten und Prozesse

ChatGPT Plus

❌ Keine echte Teamkollaboration

❌ Keine Rechte- oder Rollenverteilung

❌ Keine zentrale Steuerung oder Nachvollziehbarkeit

VS

Mindverse Studio

✅ Teamübergreifende Bearbeitung in Echtzeit

✅ Granulare Rechte- und Freigabeverwaltung

✅ Zentrale Steuerung & Transparenz auf Organisationsebene

👥 Kollaborative KI für Ihr gesamtes Unternehmen

Nutzen Sie Mindverse Studio als zentrale Plattform für abteilungsübergreifende Zusammenarbeit.Teilen Sie Wissen, erstellen Sie gemeinsame Workflows und integrieren Sie KI nahtlos in Ihre täglichen Prozesse – sicher, skalierbar und effizient.Mit granularen Rechten, transparenter Nachvollziehbarkeit und Echtzeit-Kollaboration.

Bereit für den nächsten Schritt?

Sehen Sie Mindverse Studio in Aktion. Buchen Sie eine persönliche 30-minütige Demo.

🎯 Kostenlose Demo buchen

Wie können wir Ihnen heute helfen?

Das Expertenteam von Mindverse freut sich darauf, Ihnen zu helfen.
Herzlichen Dank! Deine Nachricht ist eingegangen!
Oops! Du hast wohl was vergessen, versuche es nochmal.

🚀 Neugierig auf Mindverse Studio?

Lernen Sie in nur 30 Minuten kennen, wie Ihr Team mit KI mehr erreichen kann – live und persönlich.

🚀 Demo jetzt buchen