Rechtliche Aspekte von Vibe Coding in der Softwareentwicklung

Die rasante Entwicklung generativer Künstlicher Intelligenz (KI) hat in der Softwareentwicklung zu einer neuen Arbeitsweise geführt, die als "Vibe Coding" bezeichnet wird. Dieses Konzept, das im Februar 2025 von Andrej Karpathy populär gemacht wurde, beschreibt einen Ansatz, bei dem Programmierer sich auf die gewünschte Funktionalität konzentrieren und KI-Systeme den Großteil des Codes generieren. Der Entwickler wählt Codevorschläge aus, passt sie iterativ an und integriert sie in bestehende Projekte. Diese Methode verspricht eine erhebliche Steigerung der Produktivität und eine Verkürzung der Entwicklungszeiten, insbesondere für Marketing- und Digitalagenturen, die damit schnell Landingpages, Tracking-Integrationen oder individuelle Plugins erstellen können.

Die rechtliche Einordnung von Vibe Coding

Aus rechtlicher Sicht ist der Einsatz von Vibe Coding zunächst unproblematisch, da das deutsche Vertragsrecht keine Vorgaben zu den technischen Mitteln der Werkherstellung macht. Entscheidend ist allein das Erreichen des vereinbarten Ergebnisses. Allerdings verschiebt der Einsatz von KI die Risikostruktur erheblich, insbesondere im Hinblick auf die Haftung für Mängel und die Einhaltung von Sorgfaltspflichten.

Werkvertragliche Haftung für Mängel

Die meisten Softwareprojekte im Agenturbereich werden als Werkverträge eingestuft. Gemäß § 631 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) schuldet der Unternehmer die Herstellung eines bestimmten, mangelfreien Erfolgs. Dies bedeutet im IT-Bereich ein funktionsfähiges und technisch einwandfreies Softwareprodukt. Bugs oder Sicherheitslücken stellen regelmäßig einen Sachmangel dar, unabhängig davon, ob der Code manuell oder durch eine KI generiert wurde. Der Einsatz automatisierter Systeme führt nicht zu einer Haftungsprivilegierung. Fehler, die auf typische Schwächen generativer KI zurückzuführen sind, wie unsichere Implementierungen oder logische Fehler, können zu erheblichen Schäden führen. In solchen Fällen haftet die Agentur grundsätzlich für Nachbesserung (§ 635 BGB) und gegebenenfalls für Schadensersatz (§ 634 Nr. 4 i.V.m. §§ 280 ff. BGB).

Erhöhte Sorgfaltspflichten

Der Einsatz KI-gestützter Entwicklungssysteme reduziert die Sorgfaltspflichten nicht, sondern erhöht sie in vielen Fällen. Agenturen müssen sicherstellen, dass automatisch generierter Code denselben Qualitätsstandards entspricht wie manuell entwickelte Software. Die Beurteilung erfolgt dabei oft anhand des sogenannten Stands der Technik, der sich an etablierten Sicherheitsrichtlinien wie den OWASP-Standards orientiert. Dies bedeutet, dass KI-generierter Code nicht ungeprüft übernommen werden darf. Stattdessen sind strukturierte Prüfprozesse wie Code-Reviews, automatisierte Tests und Sicherheitsanalysen erforderlich. Auch interne Richtlinien zum Einsatz von KI-Tools und verbindliche Entwicklungsstandards sind zu empfehlen.

Datenschutzrechtliche Aspekte

Ein weiterer wichtiger Punkt ist der Datenschutz. Wenn Entwickler Codegeneratoren nutzen, können Projektdaten oder Teile der Software an externe Anbieter übermittelt werden. Dies kann datenschutzrechtliche Konsequenzen haben, insbesondere wenn personenbezogene Daten betroffen sind. Agenturen müssen prüfen, ob solche Datenübermittlungen zulässig sind und ob Auftragsverarbeitungsverträge erforderlich sind.

Urheberrechtliche Fragestellungen bei KI-generiertem Code

Die Urheberrechtliche Zuordnung von KI-generiertem Code stellt eine besondere Herausforderung dar. Nach deutschem Urheberrecht (§ 2 Abs. 1 Nr. 1 UrhG) sind Computerprogramme geschützt, wenn sie das Ergebnis einer persönlichen geistigen Schöpfung sind. Fehlt dieser menschliche Schöpfungsakt, fehlt auch der Schutz. KI-generierter Code entsteht durch statistische Berechnung und Mustererkennung, nicht durch menschliche Kreativität. Daher wird in Fällen, in denen der Code vollständig ohne schöpferischen menschlichen Beitrag generiert wurde, oft kein Urheberrechtsschutz angenommen. Dies kann dazu führen, dass solcher Code gemeinfrei ist und von Dritten ohne Lizenz genutzt werden kann, was die Wettbewerbsposition eines Unternehmens schwächen kann.

Ein weiteres Risiko besteht darin, dass die KI auf urheberrechtlich geschütztes Material zurückgreift, das unter Open-Source-Lizenzen steht. Wenn generierter Code ohne Beachtung dieser Lizenzen in kommerzielle Produkte integriert wird, kann dies zu Rechtsverletzungen führen. Es ist ratsam, in Verträgen klare Zusicherungen zur Rechteprüfung und Freistellungsklauseln für den Fall von Ansprüchen Dritter zu vereinbaren.

Vertragsgestaltung zur Risikominimierung

Um rechtliche Risiken zu minimieren, ist eine klare vertragliche Struktur unerlässlich. Verträge sollten regeln, dass die Agentur berechtigt ist, automatisierte Systeme zur Unterstützung der Entwicklung einzusetzen. Gleichzeitig sollten Qualitätsanforderungen und Sicherheitsstandards definiert werden. Haftungsbegrenzungen können im unternehmerischen Geschäftsverkehr vereinbart werden, sofern sie nicht gegen § 307 BGB verstoßen. Auch die Definition des Umfangs der Qualitätssicherung und die Anpassung von Gewährleistungsfristen sind wichtige Bestandteile einer vorausschauenden Vertragsgestaltung.

Praktische Empfehlungen für Unternehmen

Der Einsatz von Vibe Coding bietet erhebliche wirtschaftliche Vorteile, birgt aber auch neue rechtliche Risiken. Unternehmen sollten daher folgende Maßnahmen ergreifen:

• Einführung interner Richtlinien: Festlegung, in welchen Projekten KI-Tools eingesetzt werden dürfen und welche Prüfprozesse einzuhalten sind.
• Dokumentation: Nachvollziehbarkeit, welche Code-Teile automatisiert und welche manuell generiert wurden, ist im Streitfall entscheidend.
• Automatisierte Sicherheitsprüfungen: Statische Codeanalyse und Erkennung bekannter Sicherheitslücken sollten fester Bestandteil des Entwicklungsprozesses sein.
• Transparente Kommunikation: Offenlegung des Einsatzes von KI-Technologien und der vorgesehenen Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Auftraggebern reduziert das Konfliktrisiko.

Regulierung und Compliance: Der Einfluss des europäischen AI-Rechts

Die Haftungsrisiken werden durch neue europäische Regelungen verstärkt. Der EU AI Act, der voraussichtlich ab 2026 vollständig gelten wird, schafft ein verbindliches Rechtsregime für KI-Systeme. Anbieter von KI-Systemen müssen Transparenz- und Dokumentationspflichten erfüllen. Dies betrifft auch Agenturen, die solche Systeme in Kundenprojekten einsetzen.

Zusätzlich sieht der Cyber Resilience Act verbindliche Sicherheitsstandards für digitale Produkte vor. Software, die Schwachstellen aufweist, kann künftig neben Gewährleistungs- auch regulatorische Haftung auslösen. Dies gilt insbesondere für Anwendungen, die personenbezogene Daten verarbeiten oder sicherheitskritische Funktionen übernehmen.

Die Regulierung betont den Grundsatz: Wer KI nutzt, muss Transparenz schaffen. Dokumentation, Nachvollziehbarkeit und Offenlegung werden zu entscheidenden Verteidigungslinien gegen Haftungsansprüche.

Fazit

Vibe Coding verändert die Softwareentwicklung maßgeblich und bietet Effizienzgewinne. Die Verantwortung für Funktionsfähigkeit, Sicherheit und Wartbarkeit der Software bleibt jedoch beim Auftragnehmer. Fehlerhafte Implementierungen können weiterhin Gewährleistungs- und Schadensersatzansprüche auslösen. Unternehmen können sich nicht darauf berufen, dass Programmcode von einer KI generiert wurde. Um rechtliche Risiken zu minimieren, sind etablierte Qualitäts- und Prüfprozesse sowie eine klare vertragliche Regelung des KI-Einsatzes und der Sicherheitsstandards unerlässlich. Durch die Beachtung dieser Punkte können die Vorteile moderner Entwicklungswerkzeuge genutzt werden, ohne erhebliche Haftungsrisiken einzugehen.

Bibliography - ITMediaLaw. (2026, March 9). Vibe Coding in Marketingagenturen – rechtliche Einordnung, Haftung für Bugs und Anforderungen an eine belastbare Vertragsgestaltung. - Heise Online. (2025, July 8). KI-Programmierassistent: Welche juristischen Fallstricke es bei Vibe Coding gibt. - ITMediaLaw. (2025, November 10). Vibecoding, Haftung und die Verantwortung von Agenturen beim Einsatz künstlicher Intelligenz. - Heise Magazine. (2025, July 24). Juristische Fallstricke bei Vibe Coding. - ITMediaLaw. (2025, March 31). Haftung beim Einsatz von VibeCoding und No-Code-Plattformen – Auswirkungen auf die Legal Due Diligence. - Pickert. (2026, March 31). Vibe coding nutzen: Tempo mit Leitplanken in DACH. - Digital-Magazin. (2026, May 11). Vibe Coding: 380.000 Apps, brisant offen. - Bildungssprache. (2026, January 29). Vibe Coding: Software bauen, ohne Code zu verstehen. - Elektor Magazine. (2026, March 16). 2026: Eine KI-Odyssee — Der Vibe-Coding-Kater von 2025. - t3n. (2026, May 21). Vorsicht bei Code aus der KI: Warum Vibecoder rechtlich haftbar sind.