KI für Ihr Unternehmen – Jetzt Demo buchen

Logisches Denken von Künstlicher Intelligenz: Eine Analyse der Apple-Studie

Kategorien:
No items found.
Freigegeben:
October 16, 2024

Artikel jetzt als Podcast anhören

Logisches Denken bei KI: Apple-Studie sorgt für Aufsehen

Künstliche Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht, insbesondere im Bereich der Sprachmodelle. Doch wie intelligent sind diese Modelle wirklich? Eine neue Studie von Apple-Forschern wirft nun die Frage auf, ob große Sprachmodelle (LLMs) überhaupt zu echtem logischen Denken fähig sind.

"Reasoning" als Herausforderung für LLMs

Der Begriff "Reasoning" – zu Deutsch: logisches Denken oder Schlussfolgern – ist in aller Munde, wenn es um die Fähigkeiten von KI-Modellen geht. Die Apple-Studie, die sich mit den mathematischen Fähigkeiten von LLMs auseinandersetzt, kommt jedoch zu dem Schluss, dass diese Modelle noch weit davon entfernt sind, tatsächlich logisch denken zu können.

Mustererkennung statt echtes Verständnis

Die Forscher stellten fest, dass LLMs zwar komplexe Aufgaben lösen können, dies aber in erster Linie auf ausgefeiltem Pattern-Matching beruht. Das bedeutet, dass die Modelle Muster in den Trainingsdaten erkennen und diese auf neue Aufgaben anwenden, anstatt die zugrundeliegenden Konzepte tatsächlich zu verstehen.

Problematisch wird es, wenn die Aufgaben komplexer werden oder irrelevante Informationen enthalten. In diesen Fällen stoßen die LLMs an ihre Grenzen. So führte beispielsweise die Ergänzung einer Textaufgabe um ein irrelevantes Detail dazu, dass die Modelle die Aufgabe falsch lösten.

"GSM-Symbolic": Ein neuer Benchmark für LLMs

Um die Fähigkeiten von LLMs im Bereich des logischen Denkens besser bewerten zu können, haben die Apple-Forscher einen neuen Benchmark namens "GSM-Symbolic" entwickelt. Dieser soll den bisherigen "GSM8K"-Benchmark ablösen und eine differenziertere Bewertung der Modelle ermöglichen.

Bedeutung für die KI-Entwicklung

Die Ergebnisse der Apple-Studie sind von großer Bedeutung für die zukünftige Entwicklung von KI. Sie zeigen, dass die bloße Skalierung von Daten und Rechenleistung nicht ausreicht, um LLMs zu echtem logischen Denken zu befähigen. Stattdessen sind neue Ansätze erforderlich, die den Modellen ein tieferes Verständnis der zugrundeliegenden Konzepte ermöglichen.

Fazit: KI-Modelle noch weit entfernt von menschlicher Intelligenz

Die Studie von Apple macht deutlich, dass KI-Modelle zwar beeindruckende Fortschritte erzielt haben, aber noch weit davon entfernt sind, die Komplexität menschlichen Denkens zu erreichen. Bis KI-Systeme tatsächlich "verstehen" und "denken" können, ist es noch ein weiter Weg. Die Forschung in diesem Bereich ist jedoch von entscheidender Bedeutung, um die enormen Potenziale von KI in Zukunft voll ausschöpfen zu können.

Bibliographie

Schwan, Ben. "Apple-Studie: Logisches Denken von KI kaum nachweißbar und "sehr fragil"". heise online, 10. Oktober 2024, https://heise.de/-9980855. Zugegriffen am 16. Oktober 2024. Petereit, Dieter. "Apple-Studie: LLM-basierte KI-Modelle können nicht logisch denken". t3n.de, 14. Oktober 2024, https://t3n.de/news/apple-studie-llm-basierte-ki-modelle-koennen-nicht-logisch-denken-1651431/. Zugegriffen am 16. Oktober 2024. "Studie: Apple-Forscher finden keine Hinweise auf echtes KI-Reasoning". Golem.de, 14. Oktober 2024, https://www.golem.de/news/studie-apple-forscher-finden-keine-hinweise-auf-echtes-ki-reasoning-2410-189777.html. Zugegriffen am 16. Oktober 2024. Heinrich, Jörg. "Apple-Studie zeigt: KI kann nicht logisch denken". W&V, 15. Oktober 2024, https://www.wuv.de/Themen/KI-Tech/Apple-Studie-zeigt-KI-kann-nicht-logisch-denken. Zugegriffen am 16. Oktober 2024. "Kein logisches Denken: Apple zweifelt an KI-Fähigkeiten". ifun.de, 15. Oktober 2024, https://www.ifun.de/kein-logisches-denken-apple-zweifelt-an-ki-faehigkeiten-241481/. Zugegriffen am 16. Oktober 2024. Gerber, Julia Isabelle. "Apple-Studie: LLM-basierte AI-Modelle können nicht richtig rechnen und denken". TrendingTopics.eu, 14. Oktober 2024, https://www.trendingtopics.eu/apple-studie-llm-basierte-ai-modelle-koennen-nicht-richtig-rechnen-und-denken/. Zugegriffen am 16. Oktober 2024. "Apple-Studie: KI-Modelle scheitern an logischen Denkaufgaben". MacTechNews.de, 15. Oktober 2024, https://www.mactechnews.de/news/article/Apple-Studie-KI-Modelle-scheitern-an-logischen-Denkaufgaben-185886.html. Zugegriffen am 16. Oktober 2024. "Kein Fünkchen Verständnis: Apple-Forscher bezweifeln Logik-Fähigkeiten von OpenAI o1". The Decoder, 12. Oktober 2024, https://the-decoder.de/kein-fuenkchen-verstaendnis-apple-forscher-bezweifeln-logik-faehigkeiten-von-o1/. Zugegriffen am 16. Oktober 2024. "Künstliche Intelligenz". Wirtschaftsdienst, vol. 103, no. 8, 2023, pp. 539–602., https://www.wirtschaftsdienst.eu/archiv/jahr/2023/heft/8.html?pdf=files/journal-issues/wirtschaftsdienst/pdf/2023/wirtschaftsdienst-2023-08-.pdf. Zugegriffen am 16. Oktober 2024.
Was bedeutet das?
Mindverse vs ChatGPT Plus Widget

Warum Mindverse Studio?

Entdecken Sie die Vorteile gegenüber ChatGPT Plus

Sie nutzen bereits ChatGPT Plus? Das ist ein guter Anfang! Aber stellen Sie sich vor, Sie hätten Zugang zu allen führenden KI-Modellen weltweit, könnten mit Ihren eigenen Dokumenten arbeiten und nahtlos im Team kollaborieren.

🚀 Mindverse Studio

Die professionelle KI-Plattform für Unternehmen – leistungsstärker, flexibler und sicherer als ChatGPT Plus. Mit über 50 Modellen, DSGVO-konformer Infrastruktur und tiefgreifender Integration in Unternehmensprozesse.

ChatGPT Plus

❌ Kein strukturierter Dokumentenvergleich

❌ Keine Bearbeitung im Dokumentkontext

❌ Keine Integration von Unternehmenswissen

VS

Mindverse Studio

✅ Gezielter Dokumentenvergleich mit Custom-Prompts

✅ Kontextbewusste Textbearbeitung im Editor

✅ Wissensbasierte Analyse & Zusammenfassungen

📚 Nutzen Sie Ihr internes Wissen – intelligent und sicher

Erstellen Sie leistungsstarke Wissensdatenbanken aus Ihren Unternehmensdokumenten.Mindverse Studio verknüpft diese direkt mit der KI – für präzise, kontextbezogene Antworten auf Basis Ihres spezifischen Know-hows.DSGVO-konform, transparent und jederzeit nachvollziehbar.

ChatGPT Plus

❌ Nur ein Modellanbieter (OpenAI)

❌ Keine Modellauswahl pro Use Case

❌ Keine zentrale Modellsteuerung für Teams

VS

Mindverse Studio

✅ Zugriff auf über 50 verschiedene KI-Modelle

✅ Modellauswahl pro Prompt oder Assistent

✅ Zentrale Steuerung auf Organisationsebene

🧠 Zugang zu allen führenden KI-Modellen – flexibel & anpassbar

OpenAI GPT-4: für kreative Texte und allgemeine Anwendungen
Anthropic Claude: stark in Analyse, Struktur und komplexem Reasoning
Google Gemini: ideal für multimodale Aufgaben (Text, Bild, Code)
Eigene Engines: individuell trainiert auf Ihre Daten und Prozesse

ChatGPT Plus

❌ Keine echte Teamkollaboration

❌ Keine Rechte- oder Rollenverteilung

❌ Keine zentrale Steuerung oder Nachvollziehbarkeit

VS

Mindverse Studio

✅ Teamübergreifende Bearbeitung in Echtzeit

✅ Granulare Rechte- und Freigabeverwaltung

✅ Zentrale Steuerung & Transparenz auf Organisationsebene

👥 Kollaborative KI für Ihr gesamtes Unternehmen

Nutzen Sie Mindverse Studio als zentrale Plattform für abteilungsübergreifende Zusammenarbeit.Teilen Sie Wissen, erstellen Sie gemeinsame Workflows und integrieren Sie KI nahtlos in Ihre täglichen Prozesse – sicher, skalierbar und effizient.Mit granularen Rechten, transparenter Nachvollziehbarkeit und Echtzeit-Kollaboration.

Bereit für den nächsten Schritt?

Sehen Sie Mindverse Studio in Aktion. Buchen Sie eine persönliche 30-minütige Demo.

🎯 Kostenlose Demo buchen

Wie können wir Ihnen heute helfen?

Das Expertenteam von Mindverse freut sich darauf, Ihnen zu helfen.
Herzlichen Dank! Deine Nachricht ist eingegangen!
Oops! Du hast wohl was vergessen, versuche es nochmal.

🚀 Neugierig auf Mindverse Studio?

Lernen Sie in nur 30 Minuten kennen, wie Ihr Team mit KI mehr erreichen kann – live und persönlich.

🚀 Demo jetzt buchen