Digitale Souveränität in Europa: Der Aufstieg europäischer Alternativen zu Big Tech

In einer zunehmend digitalisierten Welt, in der einige wenige große Technologieunternehmen aus den USA eine dominierende Stellung einnehmen, wächst in Europa der Wunsch nach größerer digitaler Souveränität. Dieser Trend wird durch verschiedene Entwicklungen und die Suche nach datenschutzfreundlichen Alternativen vorangetrieben. Die Bestrebungen, die Abhängigkeit von "Big Tech" zu reduzieren, manifestieren sich in unterschiedlichen Sektoren, von der Softwarenutzung im Alltag bis hin zu strategischen Entscheidungen auf behördlicher Ebene.

Der Weg zur digitalen Unabhängigkeit: Ein Selbstversuch

Ein aktueller Selbstversuch eines Autors, der eine Woche lang ausschließlich europäische Software im Arbeitsalltag nutzte, liefert interessante Einblicke in die Praktikabilität eines solchen Wechsels. Der Autor verzichtete bewusst auf Produkte von Google, Microsoft und ChatGPT und setzte stattdessen auf europäische Lösungen.

Erfahrungen mit europäischen Software-Alternativen

• Betriebssystem: Linux Mint wurde als intuitiver als Windows 11 empfunden.
• Browser: Der norwegische Browser Vivaldi überzeugte durch praktische Funktionen und Datenschutzmerkmale.
• Suchmaschine: Die deutsche Suchmaschine Ecosia lieferte solide Ergebnisse.
• E-Mail und Kalender: Das schweizerische Proton punktete mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung.
• Office-Anwendungen: LibreOffice ersetzte Microsoft Word, Nuclino diente als Google Docs-Alternative und Anytype als Notizen-App.
• KI-Anfragen: Für künstliche Intelligenz wurde Le Chat von Mistral AI aus Frankreich genutzt.

Das Fazit des Selbstversuchs fiel positiv aus: Der Umstieg gestaltete sich einfacher als erwartet, und einige der europäischen Programme wurden den US-Pendants sogar vorgezogen. Dennoch wurden auch Herausforderungen identifiziert, wie teilweise höhere Kosten für europäische Alternativen und die Notwendigkeit, in der Zusammenarbeit mit internationalen Partnern weiterhin auf US-Tools angewiesen zu sein. Der Autor plant jedoch, mehrere der getesteten Programme dauerhaft zu nutzen, was auf die Machbarkeit eines schrittweisen Wechsels hindeutet.

Stärkung europäischer Zahlungswege: Wero und neue Partnerschaften

Ein weiteres Beispiel für die wachsende digitale Unabhängigkeit in Europa ist die europäische Bezahlplattform Wero. Diese hat sich kürzlich mit vier weiteren europäischen Zahlungsdienstleistern zusammengeschlossen:

• Bancomat aus Italien
• Bizum aus Spanien
• SIBS aus Portugal
• Vipps Mobilepay aus Skandinavien

Diese Kooperation, die durch eine Absichtserklärung der Wero-Mutterfirma EPI Company besiegelt wurde, zielt darauf ab, noch in diesem Jahr grenzüberschreitende Peer-to-Peer-Zahlungen zu ermöglichen. Ab 2027 sollen auch Zahlungen im E-Commerce und im stationären Handel über Ländergrenzen hinweg realisiert werden. Durch diese Zusammenarbeit erhält Wero Zugang zu rund 130 Millionen Nutzern in 13 europäischen Ländern, was etwa 72 Prozent der EU-Bevölkerung und Norwegens abdeckt. Ein technisches Drehkreuz soll dabei die Interoperabilität zwischen den verschiedenen Systemen gewährleisten. In Deutschland wird Wero bereits von Sparkassen, Volksbanken, der Deutschen Bank und Postbank unterstützt, und auch Neobanken wie Revolut und N26 haben angekündigt, Wero zu integrieren.

Herausforderungen im Umgang mit KI-Tools: Der Fall ChatGPT

Die Nutzung von Künstlicher Intelligenz, insbesondere von leistungsstarken Chatbots wie ChatGPT, birgt neben den offensichtlichen Vorteilen auch Risiken, die im professionellen Umfeld besondere Beachtung finden sollten. Ein konkreter Fall eines Universitätsprofessors aus Köln verdeutlicht dies eindringlich.

Datenverlust und fehlende Wiederherstellungsoptionen

Der Professor nutzte ChatGPT intensiv für seine Forschungsarbeit, unter anderem zur Vorbereitung von Vorlesungen, zur Erstellung von Prüfungen und zur Analyse von Studierendenantworten. Im August 2023 deaktivierte er aus Neugier die Option „Das Modell für alle verbessern“ in den Datenkontrollen. Ohne jegliche Vorwarnung wurden daraufhin sämtliche Konversationen und Projektordner aus den vergangenen Jahren unwiderruflich gelöscht. Der Support von OpenAI bestätigte, dass keine Backups existieren und die Daten nicht wiederhergestellt werden können. Obwohl ein Teil der Arbeit bereits heruntergeladen war, bleibt ein Großteil verloren. Dieser Vorfall unterstreicht die Notwendigkeit, die Datensicherheit und -speicherung bei der Nutzung von KI-Tools kritisch zu prüfen, insbesondere wenn es um sensible oder arbeitsintensive Inhalte geht. Es zeigt sich, dass selbst scheinbar kleine Interaktionen mit solchen Systemen weitreichende Konsequenzen haben können, wenn entsprechende Warnmechanismen und Wiederherstellungsoptionen fehlen.

Mobilität im Wandel: Der Smart #5

Abseits der digitalen Transformation zeigt sich auch im Bereich der Elektromobilität ein Wandel. Der Smart #5, ein SUV, markiert eine deutliche Abkehr vom ursprünglichen Konzept des kompakten Cityflitzers. Mit einer Länge von 4,7 Metern und einer Breite von 1,92 Metern positioniert sich das Fahrzeug in einer vergleichbaren Liga wie ein BMW X3.

Technische Daten und Preis-Leistungs-Verhältnis

• Einstiegsvariante: Startet bei 45.900 Euro mit 340 PS.
• Pro Plus-Version: Für 5.000 Euro Aufpreis bietet sie eine 100-Kilowattstunden-Batterie, 590 Kilometer Reichweite und 400 Kilowatt Ladeleistung.
• Brabus-Version: Kostet 60.900 Euro, leistet 646 PS und beschleunigt in 3,8 Sekunden auf Tempo 100.

Im Alltag überzeugt der Smart #5 durch hochwertige Verarbeitung, drei große OLED-Displays und ein komfortables Fahrwerk. Die Ladeleistung ist mit 15 Minuten für eine Ladung von 10 auf 80 Prozent beeindruckend. Schwächen zeigen sich jedoch in der Software, die stellenweise als Beta-Version wahrgenommen wird, und im Verbrauch von rund 26 Kilowattstunden auf 100 Kilometern bei Autobahngeschwindigkeit. Trotz dieser Punkte wird das Preis-Leistungs-Verhältnis als überzeugend eingestuft, da ein vollausgestattetes Elektro-SUV für 51.000 Euro angeboten wird, wofür die Konkurrenz deutlich höhere Preise verlangt.

Europäische Alternativen für Videokonferenzen

Der Markt für Videokonferenz-Tools wird maßgeblich von US-Anbietern wie Zoom und Microsoft Teams dominiert. Doch auch in diesem Segment etablieren sich zunehmend europäische Alternativen, die sich durch besondere Merkmale wie Datenschutz und Open-Source-Ansätze auszeichnen.

Ausgewählte europäische Videokonferenz-Lösungen

• Infomaniak Meet (Schweiz):
  • Basiert auf der Open-Source-Software Jitsi.
  • Bietet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ohne Anmeldung.
  • Verfügt über klassische Funktionen wie Screensharing und Breakout-Räume.
  • Ermöglicht die Erstellung von Whiteboards.
  • Daten werden auf eigenen Servern in der Schweiz gespeichert.
  • Komplett kostenlos nutzbar.
• Digital Samba (Spanien):
  • Funktioniert ähnlich wie Infomaniak Meet.
  • Aufzeichnung oder Terminierung von Meetings ohne Account nicht möglich.
  • Finanziert sich über das B2B-Geschäft und ist daher gratis nutzbar.
• Opentalk (Deutschland):
  • Open-Source-Lösung der Heinlein Gruppe.
  • Serverstandort in Berlin.
  • Bietet Standard-Features sowie Extras wie einen "Redestab" gegen Durcheinanderreden oder einen "Kaffeepause-Button".
  • Die kostenlose Basisversion ist auf 30 Minuten pro Sitzung und maximal fünf Teilnehmer beschränkt.

Die Verfügbarkeit dieser Alternativen unterstreicht das wachsende Bewusstsein für digitale Souveränität und die Möglichkeit, auch im Bereich der Unternehmenskommunikation auf europäische Lösungen zurückzugreifen, die den lokalen Datenschutzanforderungen entsprechen.

Fazit für die B2B-Zielgruppe

Die dargestellten Entwicklungen zeigen, dass der Trend zur digitalen Unabhängigkeit und zur Nutzung europäischer Alternativen in verschiedenen Bereichen an Fahrt aufnimmt. Für B2B-Entscheidungsträger ergeben sich daraus mehrere zentrale Erkenntnisse:

• Strategische Neuausrichtung: Die Abkehr von dominierenden US-Anbietern ist nicht nur eine Frage des Datenschutzes, sondern auch der strategischen Resilienz und der Unterstützung des europäischen Digitalstandorts.
• Vielfalt der Optionen: Es existiert bereits eine beachtliche Vielfalt an europäischen Software- und Serviceangeboten, die in Qualität und Funktionalität mit etablierten Lösungen konkurrieren können.
• Risikomanagement: Die Risiken einer übermäßigen Abhängigkeit von einzelnen Anbietern, insbesondere im Hinblick auf Datenhoheit und Servicekontinuität, werden zunehmend evident. Dies gilt insbesondere für den Umgang mit KI-Tools.
• Potenziale für Kooperationen: Die Stärkung europäischer Netzwerke, wie am Beispiel von Wero, schafft neue Möglichkeiten für grenzüberschreitende Geschäftsmodelle und eine verbesserte Infrastruktur.
• Anpassungsfähigkeit: Unternehmen, die sich frühzeitig mit europäischen Alternativen auseinandersetzen und diese implementieren, können sich Wettbewerbsvorteile sichern und ihre digitale Unabhängigkeit stärken.

Die Entwicklungen in der Elektromobilität und die Suche nach nachhaltigen und autonomen Lösungen spiegeln diesen Wunsch nach Unabhängigkeit und Innovation wider. Für Unternehmen bedeutet dies, die aktuellen Tendenzen aufmerksam zu verfolgen und proaktiv Strategien zu entwickeln, die den Anforderungen an digitale Souveränität und Datensicherheit gerecht werden.

Bibliography

- Rixecker, Kim. "5 Dinge, die du diese Woche wissen musst: Es geht auch ohne Big Tech | t3n." t3n, 9. Februar 2026. - o.A. "5 Dinge, die du diese Woche wissen musst: Es geht auch ohne Big Tech." finanznachrichten.de, 9. Februar 2026. - o.A. "5 Dinge, die du diese Woche wissen musst." LinkedIn, 9. Februar 2026. - Zandt, Florian. "Kein Big Tech, kein Trump: So surft, sucht und mailt ihr ohne Google, Microsoft und Co. | t3n." t3n, 28. Dezember 2025. - Zandt, Florian. "Kein Big Tech, kein Trump: So surft, sucht und mailt ihr ohne Google, Microsoft und Co. | t3n." t3n, 28. Dezember 2025. - Zandt, Florian. "Kein Big Tech, kein Trump: So surft, sucht und mailt ihr ohne Google, Microsoft und Co. | t3n." t3n, 28. Dezember 2025. - Schwarzer, Matthias. "Digitaler Unabhängigkeitstag: So gelingt der Wechsel von Big Tech zu Alternativen." RND, 12. Januar 2026. - o.A. ""Digital Independence Day": Abschied von Big Tech." BR24, 3. Januar 2026. - Wölbert, Christian. "Digitale Souveränität: Es geht auch ohne Microsoft - DER SPIEGEL." DER SPIEGEL, 18. Januar 2026. - Pritlove, Tim. "UKW141 Ukraine: Der Diktator hat unser vollstes Vertrauen." UKW, 9. Januar 2026.